据说英国要把三年制大学课程缩短到两年,那能及时完成学业么?学习压力会更大了吧?课程的质量还能保证么?
英国 学制
Carol Tong
[英国]华威大学 博士 控制与系统工程   电气工程  

两年制本科,即用两年的时间,完成三年的课程,而且在文凭和认可度上面,和三年制的文凭完全一样。两年制所提供的课程以商科为主,也包括法律,心理学等人文学科以及电子工程等工科项目。相对而言,两年制本科对学生的要求稍高,基本要BBB以上的成绩,所以学习压力会增大。
2017-12-29 15:42
丁宇
[爱尔兰]格里菲斯学院(都柏林) 硕士 计算机科学理学硕士  
有个外国哥们说的很不错,英国大学的学位变得越来越没有价值。这个想法会使他们变得更加贬值。相对于背负债务的年轻人,我们应该发展真正的技术和职业学院,像德国一样重视这种培训。直到我们这样做之前,英国将继续其工业和技术的下滑。
2017-12-28 14:35
闪莹
[美国]匹兹堡大学(匹兹堡) 博士 生物统计学博士   人类遗传学  
完成学业是肯定可以的,既然这么设计就会让学生完成学业的,早知道中国学生是全世界最优秀的学生,如果你都完成不了,那其他国家的人不用混了
2017-12-26 18:30
我觉得如果学校这么决决定的话是肯定可以完成学业的,但是学压力肯定会更大,就相当于你要在更短的时间内学完所必备的课程,课程的质量老师是肯定可以保证的就是看个人的接受能力了。
2017-12-26 14:40
Tintin
[英国]卡迪夫大学 硕士 会计与金融  
课程质量学校会尽量保证,但学习压力肯定会很大。课程会压缩的比较紧,每学期任务会加重,可能也会影响到你参加校内活动。个人认为不太会把三年本科压缩到两年,对学校、老师和学生影响都比较负面。
2017-12-26 12:16
三年的课程压缩到两年,除了学费降低之外这也意味着学生的课余生活大大减少。除了一些重要的例外,英国大学的学位变得越来越没有价值。这个想法会使他们变得更加贬值。
2017-12-26 11:58
杨小帆
[英国]曼彻斯特大学 硕士 组织变革与发展  
在我看来是可以的。
学习压力的话对比过去,肯定是会大很多的,这个不用说。
课程质量的话是可以保证的。
2017-12-26 11:15
主要看学校吧,学习压力是会更大的,课排得也会更满一点了。之前三年制可能一星期就上3天课,现在两年制应该会更密集,也是为了让学生更重视学业,如果学校本身上课质量就保证好的话,两年应该也是没问题的。
2017-12-26 11:15
王可可
[英国]南安普顿大学 硕士 电影与文化研究  
今年年初英国政府就计划允许英格兰的大学提供年期更短的本科课程,学生可以在两年内完成本科学位,从而可以节省一年的学费及生活费。两年制的本科课程比三年制课程预计节省20%学费。但是,这也意味着这也意味着学生的课余生活时间减少。压力增大是一定的,不过课程质量个人认为是可以保证的。
2017-12-26 11:14
James
[英国]卡迪夫大学 硕士 Business Strategy and Entrepreneurship  
在英国的高等教育中,两年制本科其实和三年制本科是一样的,它的文凭和社会上的认可度也是与三年制的是相等的,最早开设两年制英国本科的大学是英国德比大学、利兹城市学院、北安普敦大学、斯特福德郡大学,现在来说这四所大学的两年制本科也相对比较成熟,也另很多国际学生的青睐,而这之后白金汉大学,班戈大学,卡迪夫城市大学等英国一系列的顶尖名校也加入到了两年制本科的大军中。英国两年制本科教育绝大多数都是商科类的,你也可以看到法律专业、心理学专业、以及人文、电子工程等工科类的专业。

那么既然两年制本科有这么多名校又有这么多专业,那么弊端是什么?

其实三年的内容压缩到两年,这也是意味着在英国上学的学生们减少了寒暑假的时间(在英国寒假6周,暑假4个月),还不仅仅是压缩了假期,相对于课程和频繁上课所带来的压力也非常之大,但是在中国的基础教育锻炼下,这些被压缩的假期和上课的压力也不算什么了
2017-12-26 11:14